Découverte du décor sonore pour une tragédie grecque

« Encore Heureux… » : à La Fonderie au Mans.
Découverte du décor sonore pour une tragédie grecque
Jeudi 15 juin 14:00
Entrée libre
Les jeunes de L’IME Vaurouzé participent à un nouvel atelier en compagnie du plasticien Olivier Nourisson et de membres de l’association Humapsy. Depuis avril, les jeunes occupent le Hall de La Fonderie afin de construire un « Décor pour une tragédie grecque » : des éléments sonores, acoustiques ou amplifiés avec des micros, mis en action avec le corps et la voix, constitueront une scénographie musicale et la trame d’un spectacle narratif et onirique. L’écoute de l’autre fondera cette pièce de théâtre dont il sera montré des étapes de travail en juin puis en novembre 2017.

Programme complet : ICI !

LA DEMOCRATIE SANITAIRE EN QUESTIONS, débat du 10 juin 2017

Bientôt le compte-rendu détaillé de la rencontre…

A TOUS LES PARTICIPANTS qui ont répondu à l’invitation d’Humapsy :

– le C.R.P.A.

– la commission psy soin accueil

– le fil conducteur (collectif réunissant des parents, des professionnels et des patients)

– des représentants du T.R.U.C. ( forum inter-clubs )

– gem La vague à l’âme

– gem Le rebond

– des membres d’advocacy Paris,

– Bernard Meile vice-président d’Advocacy France

– Serge Klopp

et à vous tous, venus de Grenoble, de Pau, et de la région parisienne….

UN GRAND MERCI pour la qualité des échanges et de l’écoute de chacun.

Une décision adoptée par le CRPA, HumaPsy et la commission psy soin accueil :

nous recommencerons deux fois par an !

Nous travaillons au compte rendu de ces deux heures trente d’enregistrement, il sera publié prochainement.

 

15 H, le 10 JUIN à la PAROLE ERRANTE

Vous n’irez pas à la Mad Pride puisqu’elle est annulée ou bien vous l’avez toujours critiquée… On en parle samedi !

RENCONTRE/ DEBAT  : La démocratie sanitaire en question(s)

A partir de l’exposé de nos observations sur la « démocratie sanitaire », nous vous proposerons de réfléchir ensemble à ce que seraient les luttes nécessaires car occultées par les représentants officiels des usagers de la psychiatrie.

Quelles explications à la banalisation de la contention dans les HP et à l’augmentation des mesures de contrainte en général ?

Qu’avons nous espéré avec la Mad Pride et qui nous a été confisqué ?

De quelle destigmatisation avons-nous besoin ou envie ?

Quel avenir pour le service public soumis aux exigences de rentabilité ?

Comment préserver  dans la psychiatrie publique des espaces respectueux de notre parole alors que l’humain en souffrance psychique est traité aujourd’hui comme un cerveau à réparer?

Quels lieux émancipateurs sont à soutenir ou à inventer ?

… et les questions que vous apporterez !

Avec la participation du CRPA et de la commission Psy soins et accueil.

La parole errante, 9, rue François Debergue –

93100 Montreuil , métro Croix-de-Chaveaux (ligne 9, direction Mairie de Montreuil)

plan d’accès

 

La Mad Pride, acte IV : SANS NOUS !

…Mais peut-être aussi sans personne, car bien que le site officiel la Mad Pride annonce toujours pour le 10 juin un défilé de République à Bastille, le bruit court qu’il n ‘aura pas lieu.

HUMAPSY a quitté l’association La Mad Pride en octobre 2016 ( nous étions membres du collège des 7 associations fondatrices* depuis 2014).

À ce sujet lire aussi l’article dans la revue Santé mentale. ICI.

Force a été de constater que les associations agréées par le ministère de la santé entendaient faire de la Mad Pride Paris une manifestation consensuelle, auto-promotionnelle, refusant de s’ouvrir dans son organisation aux contributions et revendications des premiers concernés par la psychiatrisation. Pour l’une c’est la peur de déplaire au système qui lui accorde son agrément, pour une autre dirigée par les familles, c’est le fonctionnement habituel, pour d’autres encore, la participation se borne à faire figurer son logo…

Quelle tristesse si l’on se souvient que les Mad Pride ont été inventées par des usagers et des « survivants de la psychiatrie » pour ouvrir des espaces de liberté d’expression dans la rue, susceptibles d’attirer les médias. Ils avaient l’ambition de se faire entendre des pouvoirs publics et plus largement de la communauté que les « malades mentaux » effraie. Mais à Paris l’importation du concept par les professionnels de la représentation des usagers, en aura dénaturé l’essence. Dommage, car pas mal de journalistes sont venus…

Pendant trois ans nous avons contribué au succès relatif de la Mad Pride en mobilisant nos adhérents et soutiens (surtout la première année), en nous rendant très visibles pour lui conserver un caractère revendicatif :  sur nos pancartes on pouvait lire « labos, lobbies, lobotomie », « la santé mentale, c’est bon pour le capital », « La ferme ou je t’enferme ! »,  « la science ne sait rien de la folie » etc ..

Nous espérions que d’autres viendraient l’année suivante pour s’y exprimer. Mais la crainte de la récupération par les organisateurs l’aura emporté, on les comprend aussi…

Alors cette année, le 10 juin … Nous vous invitons à une rencontre/débat

à la Parole Errante, à partir de 15h (la salle sera indiquée sur place).

9, rue François Debergue – 93100 Montreuil , métro Croix-de-Chaveaux

Nous évoquerons la démocratie sanitaire dont on nous vante les avancées, le fonctionnement de la représentation des usagers organisée par l’état. Nous invitons à venir échanger avec nous les collectifs ou les personnes qui pensent que des luttes ou des mobilisations restent nécessaires et possibles.

*Advocacy, France Dépression, AFTOC, Schizo? Oui!, Vie Libre, Humapsy, Bicycle.

Un article dans Charlie hebdo

Le 4 juin à la Halle Saint-Pierre :

Lecture publique : Les Nouveaux Cahiers pour la folie N°7 / Radophonie
 à 15 heures – entrée libre
Halle Saint Pierre – à l’auditorium 

suivi à 17 heures du vernissage de l’exposition de Zyplox « Résident 3 »

Halle Saint-Pierre – à la librairie (entrée libre)

Isolement et contention: Une traçabilité encore difficile

Source:

HOSPIMEDIA

Selon le contrôleur général des lieux de privation de liberté (CGLPL), peu d’établissements de santé habilités à recevoir des patients hospitalisés sous contrainte ont tracé en 2016 les mesures d’isolement et de contention. Et rares seraient ceux ayant formalisé une politique de limitation de ces mesures, comme le prévoit pourtant la loi de Santé.

Dans son rapport annuel d’activité rendu public ce 22 mars, le Contrôleur général des lieux de privation de liberté (CGLPL), Adeline Hazan, rappelle s’être particulièrement intéressé en 2016 aux pratiques d’isolement et de contention dans les hôpitaux. Elle a d’ailleurs publié un rapport thématique sur le sujet. Le CGLPL précise qu’au cours de cette année 2016, vingt-huit établissements de santé habilités à recevoir des patients hospitalisés sans leur consentement ont été contrôlés. Dans le même temps, le Parlement a adopté dans la loi du 26 janvier 2016 relative à la modernisation de notre système de santé, des dispositions instaurant un encadrement juridique du recours à l’isolement et à la contention, « que le CGLPL a longtemps appelé de ses vœux« .

Une traçabilité encore difficile

Or, dans les mois qui ont suivi l’adoption de la loi de Santé, le contrôleur général n’a pu que constater « le peu de mesures prises pour assurer son appropriation par les équipes soignantes et, en conséquence, le peu d’établissements qui avaient formalisé une politique de limitation du recours à l’isolement et à la contention« . Ces mesures ne sont encore qu’exceptionnellement tracées dans un registre, relève le contrôleur. Et lorsque des registres existent, « ils sont souvent difficiles à exploiter« . Le CGLPL précise n’avoir rencontré que deux établissements dans lesquels la traçabilité des mesures est assurée. Les visites effectuées ont également confirmé les critiques faites dans son rapport thématique concernant les conditions d’hébergement des patients placés à l’isolement. Le contrôleur signale des « chambres présentant de graves faiblesses en matière de sécurité » ou encore des patients « isolés dans leur propre chambre sans mesures de surveillance ni moyens adaptés« . Il évoque également des chambres dépourvues de sanitaires et installées loin du bureau des soignants, ainsi que des locaux dont « l’organisation générale rappelle le quartier d’isolement de certains établissements pénitentiaires« . Dans un établissement visité des patients étaient placés nus en chambre d’isolement, souligne le CGLPL. Enfin, les contrôleurs ont relevé « dans au moins deux établissements des décisions de placement à l’isolement prises en l’absence de médecins sur le fondement d’ordonnances préparées à l’avance, comportant la mention « si besoin »« .Un texte « dynamique » attendu du ministère

Consulté par la ministre des Affaires sociales et de la Santé sur un projet de circulaire d’application, le CGLPL a rappelé l’ensemble de ses préconisations. Il a souligné que ce document ne « devrait pas être un texte de pure procédure réglementant la forme du registre institué par la loi mais un texte dynamique affirmant la volonté des pouvoirs publics de faire diminuer les pratiques d’isolement et de contention« . À la date de rédaction du présent rapport d’activité, cette circulaire n’était toujours pas adoptée, note le contrôleur général. Lors d’un congrès au ministère le 14 mars dernier, la DGOS a annoncé que cette instruction « devrait être publiée dans les prochaines semaines« . Par ailleurs, le CGLPL a examiné, au cours de chacune de ses missions, les mesures prises pour que les patients bénéficient, au cours de leur hospitalisation, d’une liberté d’aller et venir aussi complète que l’autorise leur état de santé. « Seule la considération des soins à prodiguer aux patients ou des mesures de sécurité qu’impose le comportement individuel de chacun peuvent justifier des restrictions de liberté qui ne sauraient résulter ni de mesures d’organisation, ni de contraintes pratiques, ni de mesures de sécurité générales, systématiques et impersonnelles« , souligne le contrôleur. « En d’autres termes, poursuit-il, si l’état clinique d’un patient peut justifier qu’il soit privé de liberté, il ne peut pas servir de prétexte à ce que l’ensemble des patients qui l’entourent le soient aussi« . Or le CGLPL constate dans ses visites que « les unités fermées sont prédominantes« .De trop grandes disparités dans les libertés des patients

Des disparités affectent la gestion d’autres libertés, telles que celles de la correspondance, de posséder un téléphone portable, d’utiliser l’informatique et d’accéder à internet, de fumer ou d’avoir des relations sexuelles, relève le CGLPL. Dans ces domaines, les contrôleurs ont observé une disparité « qui ne trouve pas de fondement dans les différences de pathologie des patients, ni même dans la configuration des locaux mais simplement dans les « cultures d’établissement » ou dans les choix, parfois implicites, des équipes soignantes« . Et les disparités observées d’un établissement à l’autre, voire d’un service à l’autre « sont si grandes que le CGLPL considère qu’elles mettent en cause l’égal accès de chacun aux soins« . Certains établissements ont mis en place, par la voie de leur comité d’éthique ou au sein de commissions ad hoc, une réflexion originale sur la liberté d’aller et venir, souligne le contrôleur général. « Cela revient à examiner toute mesure restrictive de liberté, à s’interroger sur ses fondements et, le cas échéant, à rechercher les moyens de parvenir au résultat souhaité par des méthodes moins contraignantes« , explique-t-il. Et d’ajouter que ponctuellement, une démarche comparable peut aussi être développée sur d’autres libertés comme l’usage des téléphones portables ou le droit de fumer. Aussi, pour le contrôleur général, une démarche de réflexion « doit être suscitée au sein de chaque établissement sur les moyens d’élargir la liberté d’aller et venir des patients et d’alléger les contraintes qui leur sont imposées dans leur vie quotidienne« . Ceci afin de ne maintenir, conclut-il, que les restrictions justifiées par des nécessités de soins ou de sécurité liées à l’état de santé d’un patient.

Caroline Cordier, Hospimedia, 22 mars 2017

* Rapport d’activités 2016, CGLPL, éditions Dalloz mars 2017, disponible en librairie. Téléchargeable à partir du mois d’avril sur le site internet du CGLPL.

NOUS, les intranquilles

Projection de Nous, les intranquilles aux 7 Parnassiens organisée par Ciné Attac.

La séance sera suivie d’une discussion avec Nicolas Contant, Fred d’Humapsy et Pierre Dardot, co auteur de Commun.

Voir un extrait